ATV Civil a Pályán
2025 márc. 17-én az Inforádióban (7.45.) a márc. 15-i beszédekről kérdeztek. Természetesen nem volt kihagyható a dehumanizációs miniszterelnöki fordulat. Szívünk szerint mindannyian úgy vagyunk ezzel, bárcsak ne hangzott volna el, bárcsak foglalkozhatnánk mással. Azt mondtam, hogy az érthető, hogy valakinek vannak politikai ellenfelei, de másként kell róluk beszélnie. Megértő álláspontot használtam, noha jobban örülnék, ha a Fidesz nem tűzné céltáblájára azokat, akik nem szeretnének mást, csak mondjuk tisztább levegőt, egészségesebb környezetet, függetlenül attól, hogy ilyen törekvéseikhez honnan van forrásuk. De elemzőként el kell fogadnom, hogy a politikai küzdelmek legitimek, és bármelyik párt bármelyik törekvést tekintheti ellenfelének. Nem a megértő álláspontom a lényeg, hanem, hogy a bogaras kitételre mit találtam ki. Remélem mindenkinek egyértelmű, hogy a beszédnek ez a része több, mint hiba. Találtam viszont egy új szempontot, ami az elmúlt két nap turbulens felháborodásában még nem hangzott el. E szerint, ha Orbán Viktor valamelyik műsorban poloskás hasonlatokkal élne, a műsorvezetőnek fel kéne hívnia a figyelmét arra, hogy így nem kommunikálhat. Ellenkező esetben – mondtam – a műsorszolgáltató felelőssége megállapítható és büntetést von maga után. Nagyon helyesen, az ORTT ennél kevesebbért is büntetett a korábbiakban. - Most azon agyalok, hogy OK, de mi van azzal a helyzettel, amikor hírműsorban, így az Info-ban is korrektül ismertetik a beszédeket és nem fűznek hozzájuk kommentárt. Bár most a hírek után én voltam a kommentár, tehát a műsorfolyamot az NMHH nem marasztalhatja el.
Zsolt Péter
Forrás: www.youtube.com
Értékelés
Hogyan működik?| 1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró: | |
| 2. sokoldalú, több oldalról megvilágító: | |
| 3. tanulságos, sokaknak ajánlható: | |
| 4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől: | |
| 5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny: | |
| 6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség: |