Találkoztam egy politikusokat minősítő zseniális mondattal,
mely továbbgondolásra érdemes. Így szól: „A politikusok nem csak mások életének
megjavítására törekednek, némelyik a saját problémái megoldására is.” És
Szilágyi N. Sándor – mert tőle származik a mondat, melynek pontosabb fogalmazást ld. a 29. percnél, még két dolgot tett hozzá: Egyrészt, hogy sikerült nagyon finoman fogalmaznia, másrészt, hogy neki ez túl
unalmas volt.
Hát igen, ha azt tapasztaljuk, hogy egy testületi ülésen a
képviselők gyakorlatilag saját problémáik megoldásán fáradoznak, akkor
értelmetlen viták alakulnak ki, nem fontos kérdésekről lesz szó, és ezt valóban
unhatja az, aki érdemi kérdésekről szeretne beszélni. Az egyéni érdekek
szétaprózzák a lehetséges közös célokat, de ha történetesen a hatalom
megtartása válik a kommunikáció lényegévé, az is lehet unalmas annak számára,
aki a közösségért tenne.
Magyar Péter számol be valahol arról, hogy egy olyan ebéden,
ahol ő is jelen volt és nem messze ült a miniszterelnök Orbán Viktortól, semmi
másról nem szólt a beszélgetés, mint hogy hol és hogyan milyen üzleti érdekek
köttethetnének. Egy Rotary-s találkozón – teszem hozzá – ez talán még elmenne,
mert maga a társaság ezzel a céllal alakult, de politikusok és vállalkozók
összefonódásában, nepotista és klientista építkezésében ez inkább felháborító,
mint unalmas. Úgy hogy inspiráló szerzőnk tényleg nagyon finoman fogalmazott.
Vagy irónikusan.
Ám a saját probléma megoldása, ami miatt politikusi pályát választhat valaki, nem csak egzisztenciális kérdéseket takarhat, hanem pszichológiaiakat is. Megoldom a problémám, ha politikus leszek, mert kisodródtam az életből és így megint fontossá válhatok. Megoldom, mert mindig kisebbségi érzésem volt. Megoldom, mert így bosszút állhatok egy másik osztályon, egy másik lobbicsoporton, egy másik politikusi garnitúrán. A marxisták osztályokon akarnak bosszút állni, a szélsőjobboldaliak nemzeteken, van aki a migránsok által elkövetett bűncselekményeken. Ezek egy része azonban társadalmi téma és nem feltétlenül csak pszichológiai. A két szint összekeveredhet.
A kérdés tehát az is, hogy egyáltalán baj-e, hogy a
politikai tevékenységek motivációjába bekerülnek pszichológiai és
egzisztenciális kérdések. Nem úgy van-e, hogy tényleg meg kell élnünk valamiből,
és nem úgy van-e, hogy az igazságtalanság, mely választ vált ki belólünk,
lehetőséget ad arra, hogy mi magunk ne váljunk szintén igazságtalanná?
Forrás: www.youtube.com
1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |