Zsolt Péter - Már bocsánatot kérek!

Udvaros Dorottya nem kellett a Nemzeti Színháznak. A színház igazgatója szerint Udvaros átpolitizálja a dolgokat. Mondja az az ember, aki a kulturkampf vezérbástyája. Udvaros kiállt a Fertő tóért. Nem kellett volna. Nekem is több ismerősöm zsigerből úgy reagált az NKE-ről való „önkéntes” távozásomra, hogy hát számíthattam volna rá, nem kellett volna ezt vagy azt csinálnom. Összegyűjtöttem a dolgaimat, ahol három pont van, oda tegyék oda kiegészítésként, hogy hát gondolhattad volna, hogy az NKE oktatójaként ezeket ne csináld. Magadnak kerested a bajt, menj külföldre, ne nyafogj, találj magadnak valami más munkát, túlságosan beleragadtál a dologba, miért mentél egyáltalán az NKE-re, te vagy a hibás és így tovább.

Kiálltam a hajléktalanná tett Karcsi bácsi mellett – követve az Utcáról Lakásba Egyesület ténykedését -, akit egy fideszes irányítású kerület lakossági és szociális osztálya intézett el, aztán Karcsi bácsi azután költözhetett vissza, amikor új önkormányzat alakult. /Gondolhattad volna, ezeket NKE-s oktatóként nem csinálhatod stb. stb./

A kötelező iskolai korhatár levitelét szociológiailag hibás döntésnek értékeltem / Gondolhattad volna …/

A börtönökből a civil szervezetek kitiltását az átláthatóság híveként rossz döntésnek tartottam, bár ezzel kapcsolatban nagyon helyesen nem indítottam el semmilyen aláírásgyűjtő kampányt, nem készítettem belőle rádióműsort és nem magyarázgattam káros következményeit jövendőbeli és akkor a levelezős tagozatra járó BV-s hallgatóimnak /Szóval itt nem kell a három pont./

Médiaszociológusként az új médiatrövényt (2010) rossznak, az elsőt (1996) jónak tartottam, ezt még hajlamos voltam az ATV-n is elmondani, rögtön Koltay András szereplése után, ki a későbbiekben a főnököm lett és akivel soha semmilyen konfliktusom nem volt /…/

Nyilvánosan szóvá tettem Ukrajna szuverenitás megsértését / …/

Nyilvánosan összehasonlítottam Putyin és Navalnij emberi kvalitásait /…/

Nyilvánosan kiálltam az MTA autonómiakorlátozásai során azok mellett, akiknek ez nem tetszett, pl. a Battyhány Kör megszólalásainak helyet adtam egy olyan rádióban, aminek aztán nagyon helyesen elvették a frekvenciáját. Egy olyan médiatörvény, amit a liberális magyar parlament hozott létre 1996-ban ezt nem engedte volna, de az NMHH mai elnöke biztosan az alapokat rendben találja, másként nem lenne az elnöke. (Nem Koltay András az?) /…/

Szakszervezeti tevékenységek jogainak szűkítését kifogásoltam, teret adtam nekik, elmondhatták a panaszaikat /…/

Az ország kilépését az Open Goverment Partnership-ből (2016), mint integritást oktató és kutató, hibás lépésnek tartottam /…/

Az országot ellepő plakátokat sokszor nem izlésproblémának, hanem etikátlannak tartottam, és emellett fiatal megrontatlan elmék előtt érvelni mertem /…/

Szociológusként a Nemzeti Konzultáció kérdéseit vettem példának arra, hogy miként nem kérdezhet egy szociológus /…/

Amikor az Integritás Hatóság új elnöke azt nyilatkozta, hogy itt csak egyéni korrupció van, rendszerszintű nincs, akkor írtam egy tanulmányt, ahol megpróbáltam kifejteni az ellenkezőjét. /…/

A Szuverenitás Védelmi Hivatal esetében pedig egy lájkot tettem Rácz András facebook bejegyzésére, aki igen szemtelenül azt merte állítani, hogy senki sem köteles ebben a hivatalban munkát vállalni. /…/

A kérdésem ugyan az azokhoz, akik szerint Udvaros és mások, akik távozni kényszerülnek a munkahelyükről maguk tehetnek a sorsukról, hogy tessék mondani, tüsszenteni elvonulva a szoba sarkába szabad?

 

Bónus: Bödöcs Tibor A kérvény

Forrás: www.youtube.com

---

---