Háromféle tömegről beszéhetünk, és ezek közül Magyar Péter
tüntetésein lévő tömeg a skála közepén helyezkedik el. Az egyikben tényleg
olybá tűnik, mintha egy „tömeglélek” venné át az uralmat az egyének felett.
Ilyen közönséget látni azokon a rendezvényeken, melyeken Orbán Viktor beszél. A
beszélő és a tömeg közt létrejött láthatatlan érzelmi szálak az együttlét
élményét felerősítik. Szinte látni, ahogy együtt vesznek levegőt. Le Bon írt
először az ilyen tömegről, a Párizsi Kommün megfigyeléséből szerezve élményeit.
A másik típusú tömeg az előző ellentéte. Laissez faire
hangulat, oda se figyelnek az előadóra, vagy csak néhány mondatára, az emberek
egymással vannak elfoglalva. Itt is önkéntes a jelenlét, ám a szabadságban
szétesés tapasztalható.
A harmadik tömegben semmilyen fanatizmust nem lehet
felfedezni, de van a lelkesedésnek, a közös ellenségnek valamiféle konszenzusa,
akkor reagálnak a beszélőre, amikor az kívánja, van kapcsolat a tömeg és a
beszélő közt. Ha magát a közönséget nézzük, rájuk a kíváncsi, individualitásukat
fel nem adó jelenlét a jellemző, és a tömeg jól tűri a tartózkodókat, a kevésbé
lelkeseket, a más dolgokkal foglalkozókat, esetleg még az ellentétes molinót
felmutatókat is. Nem provokálható.
Forrás: www.youtube.com
#CAP1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |