Megértettem
A weboldal "Cookie"-kat használ. Több információ
#oktatás #háború Belföld(országos) Belföld(helyi) Világ Környezet Egészség Kultúra Közlekedés Vezércikk

Semmelweis Ignácról Czeizel Endre előadása

2023. 12. 31. 10:17

7.7 | - | 6.3 | 7

Zsolt Péter: Semmelweis-film kritika

Vannak olyan filmek, mint a Megfojtott virágok, ami után az ember olvasni akar, és minél többet tudunk meg a történtekről, a korról, annál inkább belesimul a film a valóságba. Vannak aztán olyanok, mint Koltai Lajos Semmelweis-filmje, ami után nem érzünk ingerenciát a háttértudás megszerzésére, mert annyira kerek, világos, sőt, ha ne adj’ isten mégis megtesszük - vagy eleve rendelkezünk némi ismerettel -, az csak elbizonytalanít, ront az élményen.

Koltai Lajos filmjében minden dramaturgiai fordulat a helyén van, mindennek meg van az ok-okozata, és győz az igazság, a bűnös megkapja a büntetését, Klein professzor belátja a hibáit és felajánlja lemondását. Semmelweisnek adná át az egész intézetet, aki természetesen nem fogadja el, hanem elindul Budapestre, hogy ott is jót cselekedjen. Ez amúgy érthetetlen, mert ha Bécs legnagyobb klinikáján felhasználva a pozícióját elterjesztené az igazságot, az Budapesten és a világ bármely más részén is jobban megmentené az anyákat, de természetesen nem is volt ilyen a valóságban. Semmelweisnek nem ajánlotta fel a klinika vezetését Klein professzor. Sőt, Magyarországon sem fogadták tárt karokkal. Ferenc József mondta, hogy ezt az embert nevezzék ki, ne a másikat, hiszen a magyar klinikán magyar orvos legyen. (Akit a magyarok akartak az nem is tudott magyarul.)

A filmben egy mesét látunk, nagyszerű színészi alakításokkal. Gállfi László alakítása simán megérne egy Oszkárt, de Gálffival eleve elfogult vagyok. A többi színész is remek, az operatőri munka szintén, a korabeli hangulat megragadása első osztályú. Egy tökéletes kosztümös film ez a maga nemében. Van még egy liberálisok által is megsüvegelhető szál, ez pedig a nők korabeli helyzetének a megmutatása. A bőrünkön érezzük a kiszolgáltatottságukat, a szegénység nyomását, de itt is a dramaturgia kicsit meseszerű: két hősnő menti meg Semmelweis-t attól, hogy belepusztuljon az áskálódó osztrák vetélytársának csapdájába.   

Spoiler következik: a vetélytárs szándékosan megmérgezi Semmelweis szülőosztályát, hogy a statisztikáival ne tudja igazolni az igazát. Ebből persze két dolog logikusan következik, az egyik, hogy a vetélytárs valójában tudja, hogy Semmelweisnek igaza van, tényleg klórmésszel kell mosni a lepedőket és a kezet ahhoz, hogy a gyermekágyi láz ne lépjen fel, másrészt, hogy a rivális orvos egy gyilkos.

No, most a valóság egész másként festett. Az orvostársadalom nem vetemedett gyilkosságra, nem volt krimi Semmelweis körül, de legalábbis életének nem ebben a szakaszában. Egyszerűen nem vették komolyan. És igaz, gyűlölték is, gyűlölték, mert be kellett volna látniuk, hogy ők akaratlanul gyilkoltak, amire a kognitív disszonancia miatt nem voltak képesek. (A filmben Klein professzor képes volt rá, de a valóságban nem hinném, hogy ilyen romantikusan oldódott volna fel ez a helyzet.) Gyűlölték azért is, mert Semmelweis egy végtelen arrogáns ember lehetett.

A film próbálkozik a nehéz természete ábrázolásával, de attól tartok nem néztek utána a pszichológiai szakirodalomban milyen is az arrogáns karakter. A filmbeli Semmelweis igazságosan agresszív, impulzív. Semmelweisről ennél rosszabbat mondtak, kötekedő, mindenben a hibát kereső, nehéz ember lehetett. Az arrogáns ember fölöslegesen is megsérti, megbántja a körülötte lévőket, az arrogáns orvos egyáltalán nem jó orvos, mert mind a betegek,, mind a csapat körülötte állandóan úgy érzi, emberi méltóságában alázza meg őket, mindenki teljesen fölöslegesen sír körülötte. A gyógyítás csapatmunka, az arrogancia és a gyenge érzelmi intelligencia szétveri a csapatot. Sokszor az arrogancia mellé nagy adag igazságkeresés társul, ezért válhatnak kiváló művésszé, tudóssá. Semmelweis egész biztosan nagyon tehetséges volt, ezt igazolja, hogy korán elérte a különböző tudományos fokozatokat és az is, hogy nyulakkal elsőként kísérletezett, azaz a tudománytörténetben az állatkísérletek pionírja volt, melyekkel szintén bizonyította a hipotézisét. (Ezek a filmből kimaradtak.)

Ugyanakkor teljesen meglepő a film végén a felirat, mely szerint az elméje megbomlott és ezért kellett a bolondokházába szállítani. Legyünk kicsit realisták, ha és amennyiben arrogáns karakterek vagyunk, ráadásul az egész világ elhallgatja a publikált tudományos eredményeinket, melyeket hosszú és ránk jellemző precizitással bizonyítottunk, akkor minimum dühösek leszünk és haragban leszünk a világgal. Keserűek leszünk és frusztráltak. Elviselhetetlenné válunk, ám nem feltétlenül bolondok. Nem is tartom valószínűnek, hogy Semmelweis megbolondult volna, de legalábbis nem tudjuk biztosan. Míg Széchenyiről a történészek kutatásai alapján tudjuk, hogy megbolondult, addig Semmelweisről nem. (Czeizel endre előadásában határozottan állítja, hogy nem ez történt, és azt is elmondja az ő generációját hogyan verték át Semmelweis-szel kapcsolatban.) Az arrogancia valóban nem egyenlő a bomlott elmével. Egy arrogáns ember, ha tudja, hogy a többi orvos gyilkos, akkor ezt ellmondja. Semmelweis leveleket irogatott az európai szülészeti klinikák vezetőinek és lenérózta, legyilkosozta őket. Ez a filmból hiányzik.

Nem érthető az sem, hogyha valakit becsalnak a bolondokházába miért kell pár napon belül meghalnia, mikor egyébkként fizikálisan egészséges. Az valóban krimibe illő, ahogy az orovostársadalom és Semmelweis felesége összefognak, hogy megszabaduljanak tőle, és rendben van, hogy a film eddig nem megy el, de a felirat a végén több mint hiba, bűn azt állítani, hogy megbolondult, hiszen ha az ellenkezője igaz, akkor ez rágalom.

Úgy tűnik az utókor üldözése máig nem ért véget, s talán sosem fognak igazságot szolgáltatni Semmelweisnek. Ma már tudjuk, hogy mikor Semmelweiset felboncolták, a jegyzőkönyvek bordatöréseket, nyílt melkasi sebet írtak le. Vagy esetleg a film készítői ezekről a dokumentumokról nem tudtak? 

A filmet, ha a valóságról szóló információkkal vetjük össze, több mint kétely az, ami megfogalmazható. Klein professzor valószínűleg soha sem adott igazat neki, nem fordult magába. Valószínű soha senki nem vette komolyan, és nevetségesnek tartották a hipotézisét. Elhallgatták a német nyelven publikált könyvét, nem engedték be a nagypresztízsű folyóiratokba sem. Nemzetközi szinten vették semmibe. Magyarországon pedig tönkre akarták tenni, és Budapesten magyar orovosok intézték el. A filmben a magyarok összezárnak az osztrák orvosokkal szemben, ami szép-szép, csak történetileg valószínűleg sokkal érdekesebb, hogy miként is lehet, hogy Bécs legnagyobb presztízsű klinikáján mindenféle származású orvos dolgozott. Kicsit hasonlóképp, ahogy ma is, amikor Nyugaton nem a származást nézik, hanem tudást.

Ez kicsit érdekesebb is, míg a nemzeti ellentétek, amelyek mondhatni természetesek 48 körül nem meglepőek. Az arrogancia bemutatása számunkra is negatív szereplővé tenné Semmelweist, és szembe kéne néznünk azzal, hogy a körülöttünk lévő arrogáns embereket megbecsüljük. Ez más kihívás volna a nézőnek, amiképp teljesen más kihívás volna a krimi, a feleség megvezetése vagy épp ármánykodása – nem tudjuk, mindkét variáció elképzelhető -, és az, hogy Semmelweis-t agyonverték a bolondokházában, s nem azért mert megbolondult, hanem azért, mert meg akarták gyilkolni és ez vagy spontán következett be, vagy kitervelten. No, ez a valódi krimi, ezekkel lehet majd játszani egy másik rendezésben és nem az, hogy egy osztrák orvos (vigyázat spoiler!) szándékosan becsempészte a mérgező lepedőket. 

De ne legyünk maximalisták. Nézzük meg a Semmelweis filmet és higgyük azt, hogy az élet szép és kerek és hogy a nők megmentője a végén sajnos megbolondult.

Forrás: www.magnificat.ro

#Semmelweis

Értékelés

Hogyan működik?
1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:  
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:  
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:  
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:  
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:  
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:  

Hozzászólások

Jelentkezz be , hogy hozzászólhass!