Mivel az Info Rádió felkérésére néhány szót bevállaltam,
hogy majd mondok a kongresszusról, előzetesen végig is követtem. Az első
benyomásom az volt, hogy megértem a magyar társadalmat, amiért nem hajlandó a
politikai híreket nyomon követni. Szerencsére nem erről beszéltem, mert nem ez
volt a kérdés, de hadd ne csak a miniszterelnök megszólalására
térjek ki, ha már egyszer végigszenvedtem.
1. (A Hír Tv műsora.) A Hír Tv igyekezett az eseményt felvezetni, mint ahogy a futballmérkőzéseket szokás. Aztán becsatlakozott és kommentált. Riporter és riportalany egymást biztatta. Olyan volt, mintha a fraditévét láttuk volna. A műsor fogyaszthatóságának feltétele, hogy szurkoló légy. Ami a stúdióban történt, annak semmi köze sem volt az újságíráshoz. Hankiss Elemér 70-es 80-as évekbeli Magyar Tv elemzése jutott eszembe. Ő azt mondta, hogy a szocialista oldal médiastílusban van valami oktató jellege, szemben a nyugati tájékoztató, kritikusabb és szórakoztatóbb attitűddel. Mintha felülről lefelé el akarnák magyarázni a szocialista tv-ben és rádióban mit kell gondolni a világról. Mintha egy szülő kommunikálna a gyerekkel. Itt is volt egy ilyen, csak most a rothadó kapitalizmuson kívül a rothadó ellenzék is terítéken volt. Hogy sok a gúny, azt már korábban is érezhettük, de ez a felülről lefelé kommunikálás, ezt azért a mai elemzők nem szokták kiemelni.
A Hír Tv egyik központi üzenete volt a felvezetésben, hogy Orbán Viktor rendszeresen előre látja, hogy mi fog történni. Bevágtak korábbi beszédrészleteket, ami aztán bekövetkezett. A felvezetés jól illeszkedett a mostani Orbán beszédhez, melynek szintén volt egy jövőre vonatkozó jóslata. Ez vagy véletlen egybeesés volt, vagy előre átbeszélt, de minden esetre a mostani jövőkép bekövetkeztét alátámasztotta. (Pl. a mi energiapolitikánk a nyerő, a nagyokkal játszunk egy csapatban, tehát a jövő is a miénk.)
2.
(Orbán Viktoron kívül a többi felszólaló.) Kövér
László Oroszország elleni szankciók öngóljáról beszélt. Amerika-ellenes
megállapításait és azt, hogy az Eu felszámolja magát valószínűleg mindenki
sokat hallotta már. Kocsis Máté szerint a Párbeszéd, a Momentum és a DK
dollárokért árul el magyar érdekeket. Ez nem más, mint hergelés a szuverenitás
törvény bevezetése előtt, komoly kampány épül a gondolatra. Kubatov „Geri és
Feri pajtikák”-ról beszélt, de a stílus nem jött be. Nem igazán nevetett a
közönség se Kövér, se Kubatov, se más viccein. Feloldódás és lelkesedés – ami egy
ilyen kongresszus funkciója – csak a miniszterelnök beszédének második felében
alakult ki, mindaddig a speakerek (Varga Judit és Szita Károly) próbálták lelkesítve
felkonferálni a szereplőket. Ez olyan volt, mintha én a családban a lányomat dicsérném
a fiam előtt (vagy fordítva), miközben úgyis ismerik egymást. A teljesség
igénye nélkül, csak hogy lássuk miért szenvedés egy ilyet végighallgatni: Kósa
a migrációt tárgyalta, Németh Szilárd továbbra is rezsit csökkent, Gulyás Dobrev
Klára bolgár felmenőire célzott, meg a „brüsszel ügynökei” szófordulatot használta,
Kövér elsütött egy Grűn zsidó viccet, de inkább megfagyott a levegő, Szijártó
elmondta, hogy mi vagyunk a normálisak, Orbán pedig kifejtette, hogy legyőztük Sorost,
az Eu gyenge. Beszédének volt egy olyan része, amiből az ellenzék hangharapást
csinálva rosszindulatúan belemagyarázhat bármit, mert valóban zavaros mondat
volt: Nyugaton mi is zajlik? „terrort támogató utcai zavargások.” De mi az
alany? Ki támogat és mit?
Forrás: www.youtube.com
#Fidesz1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |