Pesty László tévedése

A miért nem lennél Mészáros Lőrinc kutatásban a  "kutatás" idézőjelbe tenném. Csak néhány válasz érkezett, de az is bővebb, mint amit a Pesty interjúban kapunk, mert Pesty csak a primitívségről, a gondolatnélküliségről és a kockázatvállalás-nélküliségről beszél. (A továbbiak majd a patreonon.) A primitívséget emeli Pesty Borkai esetében is, mert Fekete Pákót hallgattak a hajón. De ez utóbbi lehet poén, nem tekintem súlyos izlésficamnak, ha röhögtek rajta. 

Az alma vagy kosár problematika abban ragadható meg - és ezt nem érti Pesty -, hogy a naiv, önigazoló és dilettáns értelmezők mindig néhány megromlott almában keresik a problémát, miközben a kosár szokott lenni a gond. Nem Orbán Viktorra kell gondolni kosár esetében, bár kétségkívül a vezetők felelőssége egy rendszer lepusztulásában jóval nagyobb. Példáu az Abu Ghraib kegyetlenkedésben kétségkívül a börtönparancsnok a lovak közé dobta a gyeplőt, sose ment a börtönbe (ez kb analóg azzal a Pesty féle felvetéssel, hogy Orbán nem tudja mit csinál Mészáros, de hát ez így is úgy is probléma). Nagyobb baj volt viszont, hogy a CIA kínozta a rabokat, és a politika mindenáron eredményeket követelt. A "mindenár" mindig problémás, mert kell legyenek fékek. 

A "gazdám"-jelenség tényleg koraközépkori szubkultúra, ezt Pesty tökéletesen látja. Az anyuci-apuci vezetők névvel illetése pedig azért érdekes - ez az én megfigyelésem, hogy van ilyen -, mert egyfajta családiasságot akar belevinni a hivatali hierarchiába. Ez nem maffiaállamra utaló dolog, mert a maffia nem kedveskedő, ott nem lehet apucizni a főnököt. A maffiafőnök neve Chairman, Boss, Don, Keresztapa. 

Az apucizás és anyucizás nem képzelhető el a két háború közti Magyarországon sem, mert ott nagyságosurazás volt, meg tekitetesurazás, és mindenkit magasabb titulussal szólítottak, mint ami járt volna neki. (Szekfű Gyula címkorságnak, neobarokknak nevezte a jelenséget.) Az apuci meg anyuci nyelvi fordulat most arra utal, hogy szeretnénk családiassá, bensőségessé tenni a kapcsolatot, azt is, aminek polgárinak kéne lennie, és urazni vagy asszonyozni kéne a hierarchiában magasabb státusban lévőt. Ez is egy vágyat fejez ki, de hogy megtehető azt jelenti, hogy a kapcsolat valóban bennsőséges. Aztán persze csalódás érhet bárkit, aki nem érti, hogy a kosárban lévő apuci meg anyuci egyáltalán nem fog gondoskodó lenni, mert nem szabad.

Az anyucizás és az apucizás a romlott kosárban az öncsalás. A védettséget rendes belső kommunikáció, szakszervezetek, szakmai egyeztetések, átláthatóság, nyilvánosság felvállalása jelentené, és ha ezek helyett létrejön egy második állam, akkor ott az apuci semmit sem tud tenni értünk.

Zsolt Péter

Forrás: telex.hu

#Pesty

---

---