Megértettem
A weboldal "Cookie"-kat használ. Több információ
#oktatás #háború Belföld(országos) Belföld(helyi) Világ Környezet Egészség Kultúra Közlekedés Vezércikk

A Fidesz mint farkasfalka

2023. 08. 13. 12:14

7.8 | - | - | 7.8

Ebben az adásban a témáknak köszönhetően igen fontos dolgok kerültek terítékre. Pl. Lázár János hódmezővásárhelyi megnyilvánulása nem csupán fenyegetés, de politikai korrupció is, mely valóban jogilag is büntethető volna. Az ügyvéd úr (Hegedűs László) részletes felvetései és jogszabályi hivatkozásai minimum elgondolkoztatóak. E témában még hivatkozhattam volna Lázár Márki-Zay Péterrel szembeni érvének tarthatatlanságára, mert aki külső finanszírozásban részesülnek, azok nem feltétlen hazaárulók. Rákóczi Ferenc francia pénzeket kért és kapott épp a szabadságharcához. Ki nevezné őt magyarellenesnek vagy hazaárulónak? Vagy: Sándor Fegyírnek, aki magyarként az ukrán fronton harcolt mentek magyarországi támogatások, segélyek. De attól még, hogy külföldről (tőlünk) kapott támogatást ki nevezné őt ukránellenesnek? Az ukránok épp, hogy hazafinak tartják, ezért küldték nagykövetükként Magyarországra. A külföldi segítség kriminalizálása nem más, mint Putyin rendszerének utánzása.

Érdekes volt az is, hogy Sándor Fegyír kinevezését végre aláírta Novák Katalin, mert szerintem ez durranthatja ki a Fidesz-lufit. És hogy milyen burkokban élnek vezető Fideszesek (Gyopáros Albert), azt épp egy Sándor Fegyírrel szembeni reakciója bizonyítja. Arról is tudtam beszélni, amire ritkán van mód, nevezetesen a Fidesz hálózati működéséről. Hogy miért farkasfalka-szerű. Igaz, erről a témáról még sok-sok bőrt le tudnék húzni, de a lényeg elhangzott: ha a fideszhálózatban kiadnak egy utasítást a párttagoknak és a csatolmányos médiafelületeknek, akkor ott akár mindenkinek naponta egy Sándor Fegyírrel szembeni támadást el kell küldenie az éterbe. Ezt aztán ellenőrzik, hogy megtörtént-e. Reméljük nem adnak ki ilyen utasítást, de attól még a farkasfalka így működik.

És végezetül és véletlenül egész érdekes keretet kapott számomra a szerkesztés azzal, hogy Oppenheimerről készült filmmel zártuk, mert az elején említésre került az 50-es évek mcchartryzmusa, a harmadik világháborúra készülődés és az, hogy a dolgok néha csak lassan kerülnek a helyükre. A gazember McCharthy-t leleplező média (egyébként a CBS Robert Murrow-ja) vált népszerűtlenné és McCahrthy vált még népszerűbbé. A tömeglélektan már csak ilyen, saját tévedéseivel nehezen néz szembe, néha lassan, igen lassan fordul. A filmet csak az érti meg igazán, aki háttérként olvas az amerikai paranoiás 50-es évekről.

Forrás: www.atv.hu

#Civilapályán

Értékelés

Hogyan működik?
1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:  
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:  
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:  
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:  
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:  
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:  

Hozzászólások

Jelentkezz be , hogy hozzászólhass!