Az élet legizgalmasabb részei nem alapjáratok, nem rutinok,
hanem válaszutak. Amikor döntéseket hozunk. Sokan egész életükben csak
elviselik a rájuk rótt helyzetet, a személyiségzavarosok nem, ők alighanem
statisztikailag több döntést hoznak az életükben, mint az átlagember, mintha
mindegyikük vezető volna, nem mások, hanem saját életük vezetői.
Ám döntéseik abban térnek el az átlagtól, hogy rosszak, vagy
elmaradnak, mert ez utóbbi is a döntés egy fajtája. A halálos ágyunkon ugye,
legtöbbször az hangzik el, hogy milyen rossz döntést hoztunk vagy nem mertünk
meghozni az életünkben, pedig a lehetőség ott volt.
Nagyon egyszerűen, a skizoid, a nárcisztikus és a borderline
döntései három különböző szokott lenni, s ebből meg is ítélhető, hogy ki melyik
karakterhez húz közelebb. A nárcisztikusok döntései hatalomorientáltak,
stratégiai jellegűek, az előremenetelük maximalizálása alapján történnek, ezért
sokszor utóbb a morális hiányosság bűntudata jön elő, pragmatikus önigazolásokról
hullik le a lepel. Átgázolók másokon, önzők, telhetetlenek. És
kockázatvállalók, amiből sokszor rossz dolog sül ki.
A skizofrének döntései egyszerűen csak rosszak. Mintha
önmaguk ellenségeik volnának. Individuálisak, moralizálók, a környezet ellen
mennek. Ha életük keresztúthoz érkezik, szinte biztos, hogy a rosszabbat fogják
választani, mintha átok ülne rajtuk.
| 1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
| 2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
| 3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
| 4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
| 5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
| 6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |