Miért vagyok biztos abban, hogy ezek itt nem jönnek vissza?
Szemben a lengyelekkel, szlovákokkal, csehekkel. – Mikrotörténet következik.
Volt egy párttag kollégám az egyetemen. Minden feladatot
elvégzett, amit főleg választások idején el kellett. Pártutasításokra digitális
aktivitást és ki tudja még mit. Mint oktató régen a tanszéken tanított,
régebben, mint én, köv.képp átment azokon a képzéseken és
tantárgyfejlesztéseken, amin én is, és ami ahhoz kellett, hogy meg tudja
tartani a kreatívan fejlesztett órákat.
Aztán a minisztériumokból szállingóztak a tanszékünkre
emberek. (Nem csak a mi tanszékünkön történt ez, ez általános jelenség volt.)
Az új embereknek kompetencia problémáik voltak például az órakitöltéssel, a
tantárgystruktúrához igazodással. A diákok, akik addig egységesen magas
színvonalú órákat kaptak és hasonló tematikán mentek végig, most attól függően,
hogy melyik oktatóhoz kerültek, más tudással és más minőséggel találkozhattak. (S
egyébként más oktatói etikával is.)
Egy ízben beteget is jelentett a frissen érkezett ejtőernyős,
és emberünk helyettesítette. Aztán ő, aki meg tudta tartani az órákat, aki
NER-es volt, és aki mindig elvégezte amit kell, a csoportos leépítés
halállistájára került, ahogy én is. Egy éve lett volna még a nyugdíjig. Kap
alapfizetést, de továbbra is a leépítettek listáján marad és nem kell
tanítania. Emberünk felajánlotta, hogy megtartja az órákat. Nem hagyták. Az
oktatásszervezőnek komoly gondot jelentett, hogy oldja meg a kiesését. Tehát
mind az egyetem oktatásszervezői, mind a diákok rosszul jártak, de nem, az
elbocsátásán nem változtattak, mert valami háttérhatalom kiadta az utasítást,
hogy a listára kell kerülnie, és hozni kellett a statisztikát. A fizetését is inkább
megadták, emberségesnek hitték magukat, mert nem lett munkanélküli – mint én -,
csak ne járjon be.
Akkor arra gondoltam, hogy ha ezek így bánnak a saját
embereikkel, ha ilyen mértékben semmibe veszik és megalázzák őket, ha semmi nem
számít amikor a parancsot végre kell hajtani, ha tehát így ki tudják
kényszeríteni az akaratukat az állami intézményekből, akkor a NER legyőzhetetlen.
(Az egyetemek a nehezebben elfoglalható intézmények közé tartoznak, ennek
megfelelően nehezebben is tisztulnak meg. A skála másik végén a rendőrség és a
katonaság van.)
Két évre rá jött a poloskás beszéd (2025 márc.), meg az
elhallgatási törvény parlamenti vitája (2025 máj.). És ilyesmit azért is
vártam, mert ha így bántak a sajátjaikkal, akkor - véltem - még kegyetlenebbül
fognak bánni az ellenségeikkel. Amúgy 2010-től figyeltem a párhuzamokat
Oroszország és Magyarország közt. Főként a civilek vegzálását. Szóval arra mentek
a dolgok, amire számítottam, a társadalom is ellenség lesz, de le fognak törni
mindent kínai megfigyelő kamerákkal és üldözéssel, véltem, egészen a Pride-ig.
Míg 2010-ben a bosszú lélektana érdekelt, később aztán az
ellenállás strukturális megoldásai (az Egy életmentő történetet ezért is írtam),
még később pszichés tisztánlátás és egészség megőrzése foglalkoztatott a
jövendőbeli NER rendszerben.. (Az elhallgattatási törvény behozatala idején tartottam
is ilyen előadást civileknek.)
Az üldözés kiterjesztése, a háttérhatalmi pozíciók megerősítése,
a félelem és a bizonytalanság légkörének behozatala logikus evolúciós fejlődési
irány volt. Ám most, hogy váltás történt nem hiszem, hogy számíthat Orbán saját
volt katonáinak a szavazatára. A kérdés immár fordítva fogalmazható meg. Ugyan
miért hozná vissza a hatalomba a társadalom a Fidesz-KDNP-t, ha nem csak az
ellenségek nem látnák ezt szívesen, de a saját volt értelmiségi bázisa sem?
Zsolt Péter
#Fidesz-KDNP| 1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
| 2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
| 3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
| 4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
| 5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
| 6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |