Megértettem
A weboldal "Cookie"-kat használ. Több információ
#oktatás #háború Belföld(országos) Belföld(helyi) Világ Környezet Egészség Kultúra Közlekedés Vezércikk

Kommentek elemzése

borito_kep

2025. 07. 03. 17:59

6.3 | - | 9.5 | 7.9

Új dolgokat nem, de Varga Judit oldaláról korábban mondottak megerősítése történt most. Kicsit meggondolatlan volt, ahogy talán a bulvár interjúban is, de spontánabb, indulatosabb. Nyilván meg fogja bánni. Általában megbánjuk az igazságérzettel kimondott mást bántó és kitárulkozó szavainkat, mert ezek nem a nyilvánosságra tartoznak. Elválasztani egymástól a nyilvános és magánéleti kommunikációt igen fontos, van mit tanulnia a mi korunknak is Habermastól. De ami engem jobban érdekel, az a kommentek pszichológiai kategorizálása. Egy aranybánya a lélektan kutatójának a videó alatti hozzászólások. Háromféle kategóriába lehet sorolni mindannyiunkat: egyikünk inkább skizoid, másikunk borderline, harmadikunk nárcisztikus karakter. (Ld. Elinor Greenberg)

Úgy lehet megállapítani, hogy melyik komment melyikbe tartozik, hogy a történetből mi ugrik ki a számára. Szinte kivétel nélkül Varga Juditot elítélő kommenteket olvastam, amit kicsit igazságtalannak tartok, de most ezt hagyjuk. Ha valaki jogosnak tartja őket az csak azt jelenti, hogy valami kihangosodik a számára. Például, ha valaki azt kommenteli, hogy milyen meggondolatlan volt, mert ezzel a nyilatkozattal ártott a gyerekeinek, mert Magyar Pétertől nem tud megszabadulni, hiszen közös gyerekeik vannak, az borderline karakter. A borderline-ok nem felejtik saját gyerekkori abúzusaikat és nagyon érzékenyek a következő generáció megvédésére. Varga Judit tényleg nem gondolt most a gyerekeire, nem anyaként viselkedett. (Persze nem mindenki borderline karakter, akinek a volt házaspár gyerekeinek védelme ugrik be, lehet más oka is ennek, például maga is gyerekvédelemmel foglalkozik, vagy öt perccel korábban épp egy olyan filmet nézett, ami meggondolatlan szülőkről szólt.)

Azok, akik azt emlegetik fel, hogy nem a magánéleti dolgok érdekelnek minket, hanem változatlanul nem tudjuk ezt meg azt (pl. hogy miért nem számolt be arról Rogán mit húzott ki, mi a helyzet a Schadl-üggyel, miért nem kért bocsánatot a bántalmazott gyerekektől, bezzeg az ő bántalmazottságát hogy felemlegeti) ezek a megjegyzések a morális kegyetlenségek és skizoid karakterű megszólalások, kritikák. (Persze nem mindenki skizoid karakter, aki morális ítéletet alkot, lehet filozófus, vagy szociológusként a társadalmi problémák érdeklik.)

A nárcisztikus karakterek mindig a hatalmi dolgokra érzékenyek. Most milyen fontos emberbe is szerelmes és mióta? Mikor kezdődött volt-e összeférhetetlenség? Rendkívül sokszor jön elő az, hogy nem írta alá az Isztambuli Egyezményt. Az egyezmény, mely a nők elleni erőszak védelméről szólt nyilván azért nem írta alá, mert Orbánék nem hagyták neki. Számtalan olyan dolgot tett miniszterként, amit esetleg magától nem tett volna, de a NER rendszerében nincs apelláta (Pagasus, BBC szereplés,...). Ha az egyezmény aláírása morális kifogásként és nem hatalmi irígykedésként merül fel, lehet e mögött skizoid karakterség is. Nárcisztikus, ha valakinek a korábbi pozíciója ugrik elő. De nárcisztikus jellemző a másik fején való táncolás és sok kommentelő táncol Varga Juditon, a keresetén az asztalosként való NER-es megrendeléseken. A nárcisztikusok szeretnek üldözni.

Hogyan lehetne ebből Vargának kitörnie? Váltanék témát. – Természetesen eleganciával és bátorsággal. A bátorság azt jelentené, hogy nem fedezi a társadalom ellen védő hatalmon lévő bűnösöket, az elegancia pedig azt, hogy hasonlóképp csak jót vagy semmit mond volt férjéről, mint ő róla. Sokan felemlegették kettejük különbségét, mert Magyar Péter megjátssza magát vagy nem, de „gyermekei anyjáról” nem mond rosszakat. Valószínű ezt neveltetésének köszönheti, a családi szocializáció tud urat csinálni a nárcisztikusból is. Varga Judit viszont nem kapott olyan úri neveltetést, mint Magyar, így ő inkább a morális oldalára építhetne. Sajnos ez elmarad, fedezi ő is és Novák Katalin is akiket nem kéne, meg természetesen önmagát: „nem vagyok miniszter, legyen magukban emberség, írják meg a címeikben, hogy a Magyar Péter nevű képződmény egy rohadék, mert…” És elsorolta azt, amit már korábban is. Hát így megy ez! (ahogy Kurt Vonnegut mondja az Ötös számú vágóhídban minden pusztulásra.)

Forrás: www.youtube.com


Értékelés

Hogyan működik?
1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:  
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:  
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:  
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:  
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:  
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:  

Hozzászólások

Jelentkezz be , hogy hozzászólhass!