Trump Zelenszkij Ferenc pápa halála után találkozójával
kapcsolatban meg kell változtatnom a véleményemet. Egyáltalán nem arra figyeltem,
ami a lényeg. Valahol azt írtam, hogy rossz tárgyalástechnika egyedül leülni
egy nagy fehér törzsfőnökkel, és ha nagyok az erőkülönbségek mindenképp
kísérletet kell tenni azért, hogy ne legyen négyszemközti. Mondtam pár érvet,
tárgyalástechnikai szakirodalomra is hivatkoztam és jobboldali barátaim
lelkesedése se tetszett, akik leginkább Macron elzavarását élvezték. Mármint
Trump zavarta el Macront, noha eredetileg talán ő is hozta össze ezt az alkalmat és
három széket raktak ki.
Miben tévedtem? Abban, hogy megint valami normális állapotot
feltételeztem. Két felnőtt ember találkozása esetén tényleg igaz lehet a fenti
ajánlatom. És persze utólag könnyű okosnak lenni, mert a találkozó sikerességét
mostanra ismerjük, Zelenszkij ezt nem érte volna el, ha hárman ülnek le
beszélni.
Ami ugyanis történt, és ez a képeken is jól látszik, hogy
Trump látta Zelenszkijt. Ezt így lehet megfogalmazni, és alighanem mindenki
érti, elég csak a párkapcsolatainkra gondolni. Amikor lát minket a másik, akkor
létezünk, amikor átnéznek rajtunk, levegőnek néznek, akkor nem látnak minket, akkor tárgyiasítanak.
Hogy ez a helyzet miért történhetett meg Trump részéről, aki
többnyire senkit sem lát önmagán kívül, az ügyben csak találgathatunk. A
helyszín, az alkalom, az, hogy rendkívüli módon szeretne valamit felmutatni,
mind arra késztethette, hogy empatikussá váljon. Vannak olyan elemzők is, akik
Trumpra azt mondják, hogy azzal ért egyet, akivel legutoljára beszélt, mert
annyira befolyásolható kisgyerek tudással és személyiséggel bír. Ezeket mind
nem tudjuk, egyszerűen csak, ha megnézzük a képet, a non-verbális viselkedést,
nem kétséges, hogy egy bensőséges pillanatról, tárgyalásról van szó, Trump nem
játszik szerepet, odafigyel Zelenszkijre, belehelyezkedik anézőpontjába és
természetesen fordítva, Zelenszkij sem játszik erős vezetőt, a népéért harcoló
katonát, hanem odafigyel arra, mit hozhat ki a helyzetből. Nem játszanak
kifelé, egymásra koncentrálnak.
A fenti beszélgetés után olyan megállapodás született,
melyre Zelenszkij azt nyilatkozta, hogy ez jóval méltányosabb a korábbiaknál,
és elfogadhatók a tűzszünet érdekében. Rosszabbra számított. Zelenszkij
alighanem mindent elfogadna, vagy majdnem mindent, de talán ezúttal hihetünk az
őszinteségének, hogy az új ajánlat tényleg jó az ukrán népnek is.
A konklúzió annyi, hogy amennyiben tárgyalófeled erősen nárcisztikus
keress négyszemközti helyzetet vele, mert empátiát csak így tudsz kiváltani.
S lám, Trump is tud empatikus lenni. A probléma csak az,
hogy erre nem képes tartósan, és így az ígéretekre, a megállapodásokra nála sem
lehet mérget venni.
Ám ez a kiszámíthatatlanság egészen más, mint az oroszok
esetében. Ott a dolog nem impulzív, hanem stratégiai.
1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |