Aktuális olvasmány lett ismerőseim körében Orwell
Álltfarm-ja. És tényleg vannak párhuzamok, amiken felröhög az ember. Pl. az
átkeretezés, ahogy a régi értékeket megmagyarázzák, hogy az nem úgy volt, majd
az ellenkezőjére írják. Egyáltalán, a valóság letagadása. Ma már „tudjuk”,
hogy nem is volt ereszcsatorna azon a brüsszeli házon, holnap kiderül, nem is
vett részt semmilyen orgián Szájer. Aztán ott vannak a birkák az állatfarmon,
akik mindig azt mondják, hogy „négylább jobb, mint kettő”. És bármi
problémásabb dolog felmerül, ők a „legjobb” pillanatban kezdik ezt skandálni.
Nem tudom, hogy a kedves olvasó találkoztak-e már fideszes tüntetőkkel, vagy a Megafonból Bohár Dániel kommunikációjával, aki amikor
hírhamisításon kapják is csak annyit tud mondani, te meg
baloldali vagy. (Ezzel szemben a „ne már Csabiiii” – ahogy Bohár mondja - egy
pécsi szociológus hallgató, és nem tömik ki pénzzel, mint Bohárt, aki valóban
egy háttérhatalmat szolgál.) Az Állatfarmon is egészen arcátlan a kommunikáció,
melyet egy Visító nevű disznó irányít. (Molotov lehetett a minta, de későbbi
olvasatban asszociálhattak Goebbelsre, és Magyar Péter is sokat emleget egy
bizonyos Tónit.) Visító technikái közé tartozik a gázlángozás, ahogy ma
mondanánk. Ennek a lényege, hogy elhiteti, az nem is úgy van, ahogy látod,
amitól az állatok mindig megnyugodnak, mert legrémesebb az volna, ha azt kéne
tudomásul venniük, hogy a vezér gonosz.
Aztán az is érdekes, ahogy az Állatfarmon a legprimitívebb
rigmusokat is a végén meg kell változtatni az ellenkezőjére. Mégiscsak a két
láb a jobb, mint a négy, már amikor a disznók a végén kétlábra állnak. Ez jól
szimbolizálja Orbán Viktor korai populizmusát a gazdagokkal szemben, majd
miután ő és környezete meggazdagodik, átalakítja a szlogent, ma már ott
tartunk, hogy Tiborcz István hozza hozzánk az exkluzivitást, Orbán Ráhel pedig
maga a haute couture.
Van egy ijesztgetés is az állatfarmon. Ha nagy a nyomor és
sokat kell beszolgáltatni a tyúkoknak, egyfelől le kell verni a lázadást,
másfelől mindig lehet mondani, hogy csak nehogy visszajöjjön Jones gazda - akit
az állatok elüldöztek -, mert az mégiscsak rosszabb volt. Nos, Jones gazda nem más,
mint Gyurcsány Ferenc. Orwell azt is
megírta, hogy önként bevallják kapcsolódásukat az egyes állatok a „hazaárulókhoz”,
akiket ez után kivégeznek. Talán ez az a pszichés mechanizmus, ami ma
szerencsére már nincsen, tekintve, hogy a buborékjaiban megőrizheti a
józanságát a lázadó is. A totális diktatúrában bevallod és elhiszed azt is,
hogy tényleg boszorkány vagy. De azért a nyelvet nálunk is a Fidesz uralja, a
brüsszelita vagy a liberális szitokszó, miközben lehetne dicséret is.
Van egy sztahanovista ló is a történetben, aki húzza az
igát, akinek csak két szlogenje van, hogy a főnöknek igaza van, meg hogy még
jobban kell dolgoznia. Vágyakozik a beígért nyugdíjra, és persze előtte
fizikailag összeroppan, s aztán elvitetik a sintérrel, noha meggyőzik az
állatokat, hogy valójában korházba vitték, ahol sajnos meghalt. A nácik ezt
tették az értelmifogyatékos gyerekekkel. Az akkori pszichiátriai hálózat beleállt
a kiéheztetésükbe, de a rokonoknak azt mondták, hogy sajnos nem lehetett meggyógyítani
őket. Orwell ugyan az Állatfarmban nem erre gondolt, mert csalódott
baloldaliként a Szovjetunió érdekelte, de az 1984-ben már lehet ezt is ismerte.
Mi is asszociálhatunk a gyermekvédelem problémáira (kegyelmi ügy), és azokra a
szegény bolondokra is, akik húzzák az igát a NER-ben, aztán amikor
elhasználódnak, vagy csak találnak helyettük jobbat elhajítják őket. Persze,
mondhatják jogosan a vadkapitalizmus is így működik, de most nem a
neoliberalizmusról van szó, hanem a vadkapitalizmussal szemben fellépő fiatal
fideszről, amely már megöregedve hasonlóvá kezd válni ahhoz, ami ellen lázadt. Az állatfarmon megideologizál mindent, a kételyeket emlegető népnek türelmesen elmagyarázzák a dolgokat (Deák Dániel), mindig van külső ok (Hógolyó, vagy Brüsszel), és ha
kell van megfélemlítés is (Szuverenitásvédelmi Hivatal, civilekkel szembeni jogszabályok, lejárató rágalmazó kampányok).
Az Állatfarm hol az egyik szomszéd tanyával, hol a másikkal
köt látszólagos szövetséget, ami meg engem az oroszok és amerikaiak közti
pávatáncra emlékeztet. Orwell Napóleonnak
és Hógolyónak hívja a két fővezér disznót, akikkel Sztálinra és Trockijra utal,
de az allegória később ráillik Hitlerre és Röhm-re. Az ideológiai alapokat adó
Öreg Major pedig Marx és Lenin kombója.
1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |