Néhány kollégámnak ma Magyarországon problémát okoz annak
eldöntése, hogy egy jelölt méltó-e illetve szakmailag megfelelő szinten van-e a
bölcsész illetve a társadalomtudományi doktori fokozat megszerzésére. Hogy ez
problémává vált, annak a tudományos morál elbizonytalanodása az oka, ami nem
egyik napról a másikra történt, de sosem késő a folyamatokat a helyes irányba
elindítani.
A védésen a következő kérdés feltételét javaslom a doktori
tanácsnak: „Ön szerint kolléga úr/hölgy a Nemzeti Konzultációs kérdőívsorozat
megfelel-e a tudomány elvárásainak, ha igen miért, ha nem milyen hibákat
tartalmaz?” (Bizonytalanabb vizsgáztató kollégák kedvéért a választ ideírom.
Nem felel meg. Mintavételi
problémák vannak, a kérdések tendenciózussága miatt manipulációs
problémák találhatók, valamint a feldolgozásának
átláthatósági, az excell vagy spss adatok más tudósok számára nyilvánosságra
elérhetőségi hiányáról van szó, hiszen közpénzek felhasználásával gyűjtöttek az
adatok.) Segítségül a jelölt elé rakhatják a korábbi és a mostani kérdőíveket,
hogy azokban részletesebb manipulációs jellemzőket nevezzen meg. Senkitől sem
elvárható, hogy fejből ismerje ezek tartalmát, de az igen, hogy az elé tett
ívekben megtalálja a hibákat.
Ha a doktoraspiráns azt mondja, hogy szerinte a Nemzeti
Konzultációs kérdőívek szakmailag megfelelők, akkor nem engedhető át, mert ez
rossz válasz – nem csak a doktori címre nem érett még, de valószínű az MA
diplomát is elhamarkodottan állították ki a számára. Ha viszont azt válaszolja,
hogy ezek célja propaganda és manipuláció, fel tud sorolni legalább három
hibát, és azt ki tudja fejteni, akkor meg kell vizsgálni, hogy az adott egyetem
etikai vonatkozású elvárásaival összeegyzetethető-e az, ha a jelölt ne adj' isten (de tényleg ne adja, még belegondolni is kellemetlen), aktív tagja egy
olyan közösségnek, amelyik a manipulatív konzultációs kérdőíveket előállítja. Aki
a tudomány eszköztárát ugyanis manipulációra, uszításra és megtévesztésre
használja fel, az visszaél kutatói lehetőségeivel, és aligha méltó arra, hogy a
tudományos közösség legmagasabb szintjein befogadják.
Dr. Zsolt Péter
#konzultáció, #tudomány1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |