Magyar Péter helyesen
fogalmazta meg, hogy a Covid idejében nem láttuk, hogy a nemzeti oligarcháink
pénzügyi áldozatot hoztak volna a közösségért, pedig az volt a kommunikáció,
hogy azért kell a nemzeti tőkésosztály, hogyha baj van, legyen aki
segít. Kedvezményeket Mészáros Lőrinc szállodái kaptak. Korábban a Mátrai
Hőerűmű állami visszavásárlása szintén közösségi pénzből Mészáros vagyonát
védte.
Van egy gondolatom
ehhez, ami részben Acemoglutól származik. Acemoglu azt írja, hogy sok olyan
sikertelen nemzet van, ahol a saját elit fosztja ki a saját népét. Ezeknek
mintha volna egy közös jellemzője, a gyarmati történelmi múlt és az új nemzeti
elit nacionalista kommunikációja. Sok elemző a nacionalista keretezéssel
foglalkozik, noha az éremnek a másik oldalát kellett volna vizsgálnunk. Ezért a
kérdésem, vajon nekünk magyaroknak nem gyarmati sors van a történelmünkben?
Habsburgok, aztán az oroszok. Nem az a baja a magyar társadalomnak, hogy könnyű
kifosztani?
Egy humorista - Aranyosi
Péter - egy interjúban ezt a következőképp fogalmazta meg: "Amikor azt
mondom a magyar melósnak, hogy X.Y. milliárdos lett, ő azt válaszolja, hogy
miért báncsa az magát? Nem érti, hogy ha valahol stadiont építenek, akkor nem
marad pénz korházra. Egyszerűen nem érti."
A kommunikáció itt azért
megy el egymás mellett, mert az egyik értékrendszer - igaz KDR-el megtámogatva
- a féltékenység és az irígység elítéléséből indul ki, ám a másik - Aranyosi -
egyáltalán nem féltékeny a gazdagokra, az ő értékrendjében épp a szolidaritás
volna a fontos. Ha volna munkásarisztokrácia Magyarországon, mely ahol
kialakult képes volt a szolidáris viselkedésre, vagy ha volna polgárság, mely
állampolgári felelősségteljes viselkedésénél fogva - ahol volt - figyelt arra,
hogy ne szakadjon le a közösség egyik része, akkor az a bizonyos nemzeti
tőkésosztály valóban nemzeti lenne.
Ezek az eszmefuttatások persze csak megérteni akarják a folyamatokat, de nem erkölcsi felmentések. Nem szükségszerű, hogy az elit attól még, hogy a magyar melósban nincsenek kommunista indulatok visszaéljen a lehetőségeivel. Attól még, hogy az ország a rendszerváltás után nem vált polgáriasulttá, ezt a hiátust kihasználhatja a kétharmadot kapott vezetés és leépítheti a demokratikus intézményeket. Attól még, hogy nekem lehetőségem van kifosztani a másik embert, még nem kell feltétlenül élnem ezzel a helyzeti előnyömmel.
Ha a játékelméleti megoldásokra kíváncsi az olvasó, és tovább kíván olvasni, kattintson a támogatható oldalra: patreon.com
1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |