Megértettem
A weboldal "Cookie"-kat használ. Több információ
#oktatás #háború Belföld(országos) Belföld(helyi) Világ Környezet Egészség Kultúra Közlekedés Vezércikk

A kifosztó nemzeti elit magatartásának történelmi oka

borito_kep

2024. 08. 13. 08:57

7.8 | - | - | 7.8

Magyar Péter helyesen fogalmazta meg, hogy a Covid idejében nem láttuk, hogy a nemzeti oligarcháink pénzügyi áldozatot hoztak volna a közösségért, pedig az volt a kommunikáció, hogy azért kell a  nemzeti tőkésosztály, hogyha baj van, legyen aki segít. Kedvezményeket Mészáros Lőrinc szállodái kaptak. Korábban a Mátrai Hőerűmű állami visszavásárlása szintén közösségi pénzből Mészáros vagyonát védte.

Van egy gondolatom ehhez, ami részben Acemoglutól származik. Acemoglu azt írja, hogy sok olyan sikertelen nemzet van, ahol a saját elit fosztja ki a saját népét. Ezeknek mintha volna egy közös jellemzője, a gyarmati történelmi múlt és az új nemzeti elit nacionalista kommunikációja. Sok elemző a nacionalista keretezéssel foglalkozik, noha az éremnek a másik oldalát kellett volna vizsgálnunk. Ezért a kérdésem, vajon nekünk magyaroknak nem gyarmati sors van a történelmünkben? Habsburgok, aztán az oroszok. Nem az a baja a magyar társadalomnak, hogy könnyű kifosztani?

Egy humorista - Aranyosi Péter - egy interjúban ezt a következőképp fogalmazta meg: "Amikor azt mondom a magyar melósnak, hogy X.Y. milliárdos lett, ő azt válaszolja, hogy miért báncsa az magát? Nem érti, hogy ha valahol stadiont építenek, akkor nem marad pénz korházra. Egyszerűen nem érti."

A kommunikáció itt azért megy el egymás mellett, mert az egyik értékrendszer - igaz KDR-el megtámogatva - a féltékenység és az irígység elítéléséből indul ki, ám a másik - Aranyosi - egyáltalán nem féltékeny a gazdagokra, az ő értékrendjében épp a szolidaritás volna a fontos. Ha volna munkásarisztokrácia Magyarországon, mely ahol kialakult képes volt a szolidáris viselkedésre, vagy ha volna polgárság, mely állampolgári felelősségteljes viselkedésénél fogva - ahol volt - figyelt arra, hogy ne szakadjon le a közösség egyik része, akkor az a bizonyos nemzeti tőkésosztály valóban nemzeti lenne.

Ezek az eszmefuttatások persze csak megérteni akarják a folyamatokat, de nem erkölcsi felmentések. Nem szükségszerű, hogy az elit attól még, hogy a magyar melósban nincsenek kommunista indulatok visszaéljen a lehetőségeivel. Attól még, hogy az ország a rendszerváltás után nem vált polgáriasulttá, ezt a hiátust kihasználhatja a kétharmadot kapott vezetés és leépítheti a demokratikus intézményeket. Attól még, hogy nekem lehetőségem van kifosztani a másik embert, még nem kell feltétlenül élnem ezzel a helyzeti előnyömmel. 

Ha a játékelméleti megoldásokra kíváncsi az olvasó, és tovább kíván olvasni, kattintson a támogatható oldalra: patreon.com 


Értékelés

Hogyan működik?
1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:  
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:  
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:  
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:  
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:  
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:  

Hozzászólások

Jelentkezz be , hogy hozzászólhass!