A volt miniszterelnök pártja, a Demokratikus Koalíció és
szövetségesei sok választót veszítettek a 2024-es Eu-s választásokon. Ezt Gyurcsány a következőképp reagálta le: „Megvizsgáltuk, hogy hibáztunk-e, és úgy
találtuk, hogy nem, tehát nem indokolt a távozásom.” Feltételezve, de meg nem
engedve tegyük fel, hogy igaza van, és tényleg ők az egyetlen hiteles baloldali
szociáldemokrata párt, ők az egyedül tisztességesek, akik kiállnak az elveik
mellett, a humanitárius értékek mellett, a Nyugat mellett, ők az egyetlenek,
akik áldozatot hoztak az előző évek küzdelmeiben, akik megdolgoztak a sikerért,
akik nem zsákbamacskák, akik megfejlődték a neoliberális múltjukat, a többieknek „TESSÉK SORBA ÁLLNI!”.
A bölcsesség abban különbözik a bölcsesség hiányától, hogy
akkor is félre tud állni valaki, ha igaza van. A másik eshetőséget már elő sem
kell venni, hogy ne ’adj isten valamiben téved. Például az erkölcsi
magasabbrendűségben, hisz aligha elképzelhető, hogy mindig egyenes játszmát
űztek, például Márki-Zay támogatása elég játszmaszerűnek tűnt, de hát épp ez a
politika lényege: játszmák sorozata. Ezért nem érdemes az erkölcsi fölényt
hangoztatni, bölcs politikus két dologba nem áll bele, egyrészt az élet-halál
kérdésekbe (abortusz, eutanázia), másrészt sosem állítja magáról, hogy sosem
hazudott. (Csak jelezzük, hogy Magyar Péter már előrébb van a bölcsesség
létrán, mert Gulyás Márton tesztjén átment, az élet-halál témakörre azt mondta,
azt társadalmi vitának kell eldöntenie.)
A bölcsesség hiánya szinte ordít Gyurcsány Ferencről,
körülbelül úgy viselkedik, mint egy dackorszakban lévő kisgyerek. A „játsszuk
le” stratégiai projektje nem más, mint időutazás a személyiségfejlődés egy
alacsonyabb állapotába, és nagyon érdekes módon magával rántja az egész
pártját. A bölcsesség hiánya ragadós. (Majdnem azt írtam, hogy a hülyeség
ragadós.)
Nagyobb összefüggésbe helyezve a jelenlétét és politizálását
pedig azt is sokan elmondják, hogy Orbán NER-es rendszere nem volna
fenntartható Gyurcsány nélkül. Ez, ha igaz állítás – a magunk részéről
valószínűsítjük -, akkor kimondhatjuk, hogy a bölcsesség hiánya az ellenzék
oldalán befagyasztja a politikai váltógazdaságot, domináns helyzetet teremt a
Fidesz számára, mely így különösebb következmények nélkül hibát hibára tud
halmozni, egyre rosszabb helyzetbe taszítva minket magyarokat. A Fidesz oldalán
nem a bölcsesség hiányáról, hanem a kereszténység által már megfogalmazott egyik
halálos bűnről kell beszélnünk, a mohóságról.
Max Weber is mondott idevágó dolgokat „A politika mint hivatás”
előadásában. Ő is beszélt arról, hogy milyen karakternek kell lennie annak, aki
a történelem menetébe beavatkozhat. Gyurcsány beavatkozik a történelem
menetébe, Weber se vonná meg tőle a kiemelkedő fontosságát. Weber szerint a politikus legnagyobb bűne a hiúság. Hát innen is
megragadható a bölcsesség hiánya. Én inkább egocentrikus világképről, infantilis
karakterről beszélnék, de a hiúság is jellemző módon a bölcsesség hiányának
jele.
Ha a témában az olvasó többre kíváncsi, interjút adtam még
Czene Gábornak a Népszavában.
Forrás: nepszava.hu
#Gyurcsány1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |