A hibákat etikusan csak
válságkezeléssel lehet jól kezelni – jelentette ki Zsolt Péter
szociálpszichológus, a Méltányosság Politikaelemző Központ kutatási igazgatója.
Ha tehát hibát követünk el az életeben, valaki pedig erre felhívja a
figyelmünket, akkor úgy járunk el helyesen, ha elismerjük a hibát, és azt
mondjuk, hogy azon javítani fogunk. A hiba
elismerése nem alárendelődés, megalkuvás, amennyiben elhiszi a nyilvánosság,
hogy azt helyre akarjuk és tudjuk állítani. Az önbizalom hiánya sodorja a
politikust trükkök kereséséhez.
Ugyanez érvényes arra az
esetre is, amikor Magyar Péter mondjuk a
gyermekvédelmi intézmények alulfinanszírozottságára hívja fel a figyelmet és
erre az ő lejáratása a válasz – hangsúlyozta Zsolt Péter. Ha neki konkrét kifogása van atekintetben, hogy nem
találni a társadalomban az Eu-ból származó pénzeket, mert azok magánvagyonokban
landoltak, akkor a másik fél ha azzal
vág vissza, hogy „te meg vered a feleséged” ez kisiklatja a vitát. Ez két különböző sík. A vitáknak azonos
síkokon kell végbemenniük: társadalmi kérdéseket társadalmiakkal,
magánéletieket magánéletiekkel lehet ütköznie. Ez a feltétele az
értelmes és etikus párbeszédnek, máskülönben infantilis,
sehová se vezető veszekedés tanúi lehetünk.
Lehet azt mondani – tette
hozzá Zsolt Péter –, hogy a pillanat uralása mindennél fontosabb, de ez a
nárcisztikusság patológiája. Nem a pillanatot kell uralni, hanem meg kell
beszélni, mi a probléma.
A Fidesz alapvetően rosszul
kezeli a „Magyar Péter-jelenséget” – vélekedett a kutatási igazgató. Egyébként
is: Magyar Péter egy személy. Azt, hogy jelenséggé vált, maga a Fidesz kormányzása szülte.
Más kérdés, hogy a Magyar
Péterrel szemben alkalmazott technika sokszor bejött a Fidesznek – jegyezte meg
Zsolt Péter. Most azért nem sikeres, mert korábban túl sokszor vetették be, és talán mára
elhasználódott, másrészt a társadalomban felhalmozódtak a problémák, amit már
nem lehet elintézni azzal, hogy más síkra viszik a kommunikációt. Harmadrészt nem sikeres a technika Magyar Péter
politikai innovációi miatt sem.
Zsolt Péter szerint a Fricz Tamás által javasolt „árulózás” se fog működni. A karaktergyilkosságnak az a lényege, hogy ugyanannak a dolognak meg lehet ragadni a negatívumát, de a pozitívumát is. Az árulózás pozitív oldala az igazság kimondása. Magyar Péter árulóvá bélyegzése csak azok között működik, akik valamilyen oknál fogva nagyon ragaszkodnak a fideszes csoportidentitáshoz. Azok számára, akik el tudtak szakadni ettől a törzsi közösségtől és kívülről szemlélik az eseményeket, kioltja egymást az árulózás és az igazság kimondása.
Kép forrása: Népszava
Forrás: nepszava.hu
#MagyarPéter1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |