Van, aki elhiszi, hogy a kínaiak Nancy Pelosi tajvani látogatása
miatt vonták blokád alá a kommunista rendszertől elszakadt szigetországot? Az addig rendben, hogy a kínaiak ezt mondják,
de azáltal, hogy pusztán csak átveszik a hírek a kínai propagandát, mintegy
terjesztik és általánosan elfogadottá is teszik a megközelítést. Ha csak
felületesen figyelünk az eseményekre már haraggal gondolunk Nancy Pelosira,
erre a végtelenül ostoba nőre, aki elmérgesítette a nemzetközi kapcsolatokat,
aki felmérgesítette a kínaiakat, erre a meggondolatlan diplomatára, aki miatt
új baj szakad a nyugati világra. Hát nem éppen elég, ami így is sújt bennünket?
De ha a kérdést úgy tesszük fel, hogy van olyan normális
ember, aki elhiszi, hogy Nancy Pelosi miatt alakult ki ez a helyzet, akkor a
válasz rögtön az, hogy ennyire egyikünk sem naiv, hát persze, hogy ez csak
ürügy, a kínaiak az amerikaiak orosz-ukrán háborúban való lekötöttségét
használják ki. A hírek és a mi témához való felületességünk így befolyásolja a
recepciót. Ha jobban utánagondolunk, ha elolvassuk az elemző cikkeket is nemcsak a híreket, akkor kiderül, hogy már régóta pedzegetik a nyugati politikusok és elemzők, hogy Kína figyelni fogja
a nyugati szankciókat Oroszországgal szemben, és ha azokat gyengének találja,
meglép valami hasonlót, mint az oroszok Krímben. Már úgy tűnik ennél többet is
megléptek. Ebből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a Nyugatot ők is gyengének tartják, akár Putyin, nem tartanak sem a katonai beavatkozásunktól, sem a gazdasági szankcióinktól, de legalábbis kóstolgatnak bennünket. Ezt szűrték le az oroszokkal szemben magatartásunkból? - Az biztos igaz, hogy a Nyugat erői le vannak kötve, érdemes kóstolgatni.
Több szintje van a magyarázati modelleknek. A felületes után a józanész jött, most pedig menjünk még két szintet lejjebb. A következő egy játékelméleti szint. A szociálpszichológiából Heider egyensúlyelméletét érdemes felemlegetni. Heider általánosságban háromtagú modelleket vizsgált. Egyensúlyi és egyensúlytalan állapotokat. Hogy aztán Kissinger tőle vette az ötletet, vagy fordítva, nem tudom. Tény, hogy később, a szociálpszcichológusok szívesen hozták Heider modelljének politikai példájaként Kissinger ötletét. (Csepeli Györgytől kéne megkérdezni kié az elsőség.) Kissinger arra jött rá, hogy azért kell az amerikaiaknak közelednie a kínaiakhoz, hogy így megbontsák a kommunista tömböt, az oroszokat kiegyensúlyozzák a kínai-amerikai közeledéssel. A játszma bejött, a kínai orosz kapcsolatok megromlottak. Kissinger máig nagy egyensúly-hívő, és nem véletlenül méltatlankodik, hogy Biden az első olyan elnök, aki nem kéri ki a véleményét.
Próbáljunk meg most Kissinger, vagy mégpontosabban Heider fejével gondolkodni.
A gond az, hogy az oroszok meggyengültek. A kínaiaknak nincs szüksége arra,
hogy az orosz erőt, a gazdasági és világpolitikai befolyást kiegyensúlyozzák egy
amerikai támogatással. A háromszög egyik része szétesőben, vagy legalábbis a
kínaiak úgy gondolhatják, az oroszokat maguk alá gyűrik. az oroszok számukra egyszerű
nyersanyaglelőhellyé válnak és felvevő piacukként fog működni. Az oroszokat könnyen sakkban
tudják tartani most már a gazdasági erejükkel. Ha a kínaiak így látják a háromszög
helyzetét, akkor Kissinger nem véletlen mondja, hogy nagyon vigyázni kéne, hogy
az oroszok megmaradjanak domináns tényezőnek a világpolitikában, nem szabad, hogy Ukrajna kapcsán meggyengüljenek, mert egyébként Kissinger ezt mondja.
Igaz, kevesen figyelnek rá.
Végezetül van egy még mélyebb szintje a kínaiak lépésének.
Ők se tudják kivonni magukat a nagyobb krízisből, mely az egész bolygót sújtja.
Erről korábbi cikkünkben írtunk.
1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |