Akik a
szankciók értelmetlensége mellett érvelnek azt hozzák fel magyarázatként, hogy
ez Európának rosszat tesz. Talán az amerikaiknak lehet belőle előnyük, nem
véletlen ők szorgalmazzák a leginkább. Ma már, hangsúlyozzák, az Eu is belátja,
hogy a szankciók tévútnak bizonyulnak, egyrészt az oroszokat nem meríti ki, nem
állítja meg, másrészt gazdaságunkat (GDP) ronthatja, polgáraink életmódját
veszélyezteti, életszínvonalát csökkenti, lakossági elégedetlenkedést szülhet,
politikai felfordulást okozhat. Röviden, idióta elképzelés volt már első
pillanattól. Ez a szemléletmód abból indul ki, hogy mindenki naiv, aki nem
látja, hogy a világot a gazdasági erőviszonyok mozgatják.
A másik
megközelítésben etikai kérdésként merül fel a szankcionálás. Gyakran
végrehajtunk olyan cselekvéseket, amelyek nem szolgálják az egyéni érdekeinket,
de etikailag helyesnek tartjuk és erre az önbecsülésünk szempontjából van
szükségünk. Az orosz támadást sem tudjuk racionálisan indokolni, inkább az
önbecsüléssel, önérzettel. Innen Nyugatról ez tévesnek tűnik, de azt is tudjuk,
hogy az orosz nép többsége azonosul Putyin erőszakkal terjeszkedő
politikájával.
A
fejlődéselméletek eltérést látnak az orosz és a Nyugat szintje közt. A háború
orosz részről három dologból tevődik össze:
1. Putyin
etnocetrizmusából, mely szerint az ukrán föld mindig is orosz volt,
2. Kiril
pátriárka mitikussáságából, mely szerint ez a felsőbbrendűség Istentől
eredeztethető (áldás rá),
3. a
modernitás technológiájából, mely szerint az orosz hadsereg a világ legerősebb
hadserege, értsd igen hatékony elrettentő és gyilkoló gépezet.
Összefoglalva
az orosz tudatszint: mitikus-etnicista- technikai
modernista
Ha a világ
fejlődését vizsgáljuk, akkor a 60-as évektől a posztmodern mindhárom jelzőt
igyekezett meghaladni. Elvetette a mítoszokat, az etnocentrizmussal szemben a
toleranciát állította, a modernitás helyett pedig a „minden lehetséges” elvet,
a technológiára pedig nem emberiség vívmányaként, mint inkább önpusztító
veszélyforrásként tekintett.
Ha ebben a
posztmodern paradigmában, tudatállapotban maradt volna a Nyugat, Oroszország
háborúját tehetetlenül, karját széttárva szemlélte volna. Szeretettel
próbálkozna, az meg nem állítja meg az agresszort. Ha viszont a Nyugat a
modernitás állapotában egy korábbi állapotban lenne, könnyen lehet, hogy a
harmadik világháborúba sodródnánk.
Forrás: www.metazin.hu
#háború1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |