Eloise is megismerte az előzetesben a nyomozóhatóság lassú
munkáját, mert öt hónapon keresztül kérdezgették, s készítették fel a bíróság
előtti szereplésre, majd végre átszállították Nagyváradra, ahol a perben Godó
Mihály ellen kellett vallania. Abelardék próbáltak védőügyvédet szerezni neki,
de a hatóságok azt felelték, hogy Godónak van államilag kirendelt védője, és
hogy Eloise nem akar más védőt. Mire Abelardék írásban új kérvényt nyújtottak
be, hogy attól még, hogy többen Godóval együtt vannak vádolva, még egyénenként
is jogosultak védőre, mire azt a választ kapták, hogy megvizsgálják a kérdést,
de valójában nem vizsgáltak semmit. A tárgyalásra Abelard be sem jutott. Eloise
anyja még az időpontot se volt hajlandó elárulni neki, s Lilla se akart a
szülőkkel szembeszállni. A tárgyalás során főként Godót szerepeltették, de
néhány kérdést a többi vádlott is kapott.
– Maga csak tűri, amiket itt mondanak magáról – mondta a
bírónő a tanúk vallomásaira utalva – hogy egyházi ellenállást szervezett, meg
utasításokat osztott. –
És ők, mit tettek? – kérdezte.
Godónak azt is ígérték, hogy ha vall néhány pap és apáca
aktuális perében, akkor csökkentik a büntetését. Korábban már papok
kihallgatására is beültették, mintegy megmutatva, hogy mások tudnak rendesen
együttműködni. Máskor nem hagyták aludni, hogy úgy törjék meg. A rabokat
fejükre húzott zsákkal vitték a kihallgató szobába, ahol a berendezés nem állt
másból, csak asztalból és székből. Még hamutartó se volt, a kihallgató tiszt a
földre hamuzott, s ezt tette Godó is, ha épp simogatni akarták és dohánnyal
kínálták. Két kép volt minden kihallgató szoba falán közös. Sztálin és Dej
keretbe foglalt fényképei, de üveglap nélkül, légypöttyökkel tarkítva. Godó nem
tudta, hogy az ő tárgyalásán majd kik lesznek még gyanúsítottak. Hiába lett volna joga
megtudni, nem mondták meg előre. A tárgyaláson aztán meglátta, hogy három apáca
és két pap. Az apácák közt ott volt Eloise.
– Hát miért haragudnék? – válaszolta arra a kérdésére, hogy
mit szól, miket mondanak róla a vádlott társai - Nem mondhatok rájuk semmi
terhelőt. Ezek az emberek csak azt mondják, ami igaz – felelt Godó a bírónőnek,
és a szemébe nevetett.
– Tagadja-e, hogy a görögkatolikusok ortodoxokhoz való
visszatérését meg akarta akadályozni? – kérdezte az ügyész.
– Dehogy tagadom – felelte. – Az ellen voltam és leszek
mindig.
– S azt sem tagadja, ugye, hogy senkit sem volt hajlandó
megnevezni a társai közül, kik segítették a tevékenységét, hogy nem akart
együttműködni a kihallgatások során? Tudja, hogy ezt súlyosbító körülményként
veheti majd számításba a bíróság? Még javíthatna a helyzetén.
Eloise rabruhában üldögélt, és figyelte ezt az előadást.
Tudta, hogy ilyen jellegű szereplésre ő nem volna képes, s mindazt, amit korábban
Godóról negatívumként gondolt, most át kellett értelmeznie.
– Az utolsó rabló sem adja ki a társait, akkor hogy
gondolják, hogy én ebben a véres vallásüldözésben megteszem?
– Véres vallásüldözés? – hökkent meg a bírónő, mire Godó
belekezdett annak felsorolásába, hogy kit vertek agyon egy széklábbal, kit a
csatornánál egy lapáttal, kinek a férfiasságát vették el.
– Meghalt Maczalik és Boga püspök úr, no és mondanám a
görögkatolikusokat is…
A bírónőnek ez már sok volt és kivezettette a teremből, majd
szünetet rendelt el. Fél órával később folytatódott a tárgyalás, de továbbra is
a Godó által meghatározott forgatókönyv szerint.
– Miképp vélekedik Mengesről, a vatikáni ügynök nunciusról?
– a kérdés úgy lett feltéve, hogy eleve belecsomagolták, az illetőt hazaárulónak
és gazembernek titulálva. Voltaképp Menges és Godó, a vád szerint, közösen
lázított, ráadásul Menges mérte a Fekete-tenger mélységét az amerikaiak
számára, és a román hadseregről gyűjtött adatokat. Legalábbis ezt állították
róla, amiről Godónak semmiféle ismerete sem volt, tőle akár igaz is lehetett.
Csak annyit tudott, amire az előzetesben felkészítették, hogy erre a kérdésre azt kéne válaszolnia,
hogy sajnálja, amiért Menges ilyet tett. Helyette azonban azt mondta:
– Menges egy olyan személy, hogy sem méltó nem vagyok rá, de
feljogosítva sem vagyok arra, hogy a nevét akár a szájamra vegyem. –
Provokációnak szánta Godó ezt is, kutyaugatásnak, mint az összes többi
válaszát, ám ez jobban betalált, mint a korábbiak.
– Pârerea
dumneavoastrâ despre
dumneavoastrâ nu e prea modestâ? – kérdezte a bírónő gúnyolódva,
hogy Godó nem túlságosan magasztos-e, amiért Mengesről, aki szerintük bandita
volt, és az amerikaiakkal tartotta a kapcsolatot, ilyeneket mond. Godó viszont
kioktatóan vágott vissza, szerinte meg a bírónő élcelődik rajta, amit aligha
tehetne meg egy bilincsbe vert rabbal szemben.
Eloise ekkor kezdte átlátni Godó taktikáját: provokációival
csalikat dobál a bíróság elé, és ha ők kicsit személyeskedni kezdenek, már
rendre tudja utasítani őket. Nem a bíróság utasítja rendre a vádlottat, hanem a
vádlott a bíróságot. Godó egyszerűen szórakozik, gondolta Eloise.
– Foglalkoznunk kell még azzal a bűncselekménnyel is, hogy
Ön azzal bízta meg az itt jelenlévők közül az egyik tettestársát, hogy a kiközösítendőket
hirdesse ki a Vatikán, olvassák be a nevüket a Vatikáni Rádióban.
– A Vatikáni Rádióban is, és a templomainkban, bárhol. A
következő emberek vannak kiközösítve. – S ekkor Godó sorolni kezdte, akik
a listáról eszébe jutottak. Neki kitűnő memóriája volt.
Megint leállították, és Eloise-hez fordult az ügyész:
– Meg tudja mindezt erősíteni?
Eloise-nak fel kellett állnia, s úgy válaszolni.
– Igen, így volt, még a következő nevekre emlékszem a
listáról…
De ekkor már óvatosabbak voltak, és egyetlen kiegészítést
sem engedtek, Eloise-t is azonnal leültették.
A bíróság és Godó veszekedése a vallásüldözésről, a görögkatolikusokról
nem szivárgott ki, de hogy botrányszagú volt a tárgyalás, az azért igen.
Különösképp az terjedt el, hogy egy jezsuita páter a vádlottak padjáról
közösített ki békepapokat.
Amikor a védő is szót kapott, azzal próbálta menteni Godót,
hogy ő egy fanatikus, és a bíróság azért legyen méltányos hozzá, mert nincs ki
a négy kereke. Godó nem érezte, hogy bármit hozzá kéne ehhez tennie, fanatikus,
igen, nem normális, igen, méltányos ítéletre számít, nem. Innen érezte azt,
hogy a védő korábbi állításai igazak lehetnek. De már az ő show-műsorának vége
volt, hallgatni kellett a beszédeket. Majd az utolsó szó jogán ő is és a
többiek is mondhattak valamit. Egyszer mégiscsak közbekiáltott, mikor a védő a
pápát hibáztatta a kialakult helyzetért, és úgy próbálta védeni Godót és a
többi vádlottat, hogy a tetteikért a pápa a felelős, aki uszítja őket.
– Domnule avocati! Sîtî cine sitenti, în ochii mei? Un on fără caracter si incult – pattant fel.
Már a bekiabálása miatt is megfagyott a levegő, hát még a
szavai miatt, hiszen Godó ezúttal azt mondta az ügyvédjének, hogy tudja-e, ki
ezek után az ő szemében, hogy a Szentatyát szidja. Egy jellemtelen és műveletlen
alak.
Másodszor vitték ki Godót a tárgyalásról a magaviselete
miatt, de ezúttal a bíró szünetet már nem rendelt el. Az utolsó szó jogán
Eloise úgy érezte, nem kell semmit se mondania. Bár betanították őt is egy
beszédre, jobbnak látta hallgatni. Godó mondott volna valamit, már kezdte is,
hogy tisztelt bíróság, mert őt meg arra készítették elő, hogy azt mondja,
sajnálja, hogy a kommunisták ellen harcolt, s azt tartogatta a végére, hogy
sajnálja, hogy nem harcolt jobban, de nem engedték megszólalni. Úgy intették
le, mintha tényleg egy gyengeelméjű volna. Eloise-nak viszont az volt az
érzése, hogy itt a bíróság, az ügyész, s ő maga is a bolondok, mivel eljátsszák
a rájuk kirótt szerepet, s egyedül Godó a normális, akinek arcán elégedett
mosoly ült.
Godó 16 évet kapott, tulajdonképpen nem is sokat ahhoz
képest, hogy a vád szerint hazaáruló, meg lázító volt, s mindezt bizonyítottnak
vélték, de Mengessel és az amerikai összeesküvéssel nem sikerült őt
összekapcsolni. De talán nem is a bizonyítékok hiánya, hanem a szereplése
okozta a vártnál enyhébb büntetést.
Eloise-t hét évre ítélték s legkorábban négy év után szabadulhatott. Balekként
tekintettek rá, aki elvállalt egy feladatot, de annak szellemi előkészítésében
nem vett részt. Godó természetesen nem mondott róla olyasmit, hogy Eloise
dolgozta ki, mi alapján legyenek minősítve a békepapok, vagy hogy az ő általa
jelöltek is felkerültek a listára.
Kép Gheorghe-Gheorghiu-Dej, forrás itt.
Folyt. ld. Negyedik rész itt.
1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |