Általános nézet, hogy Magyarország kettészakadt és a
probléma ebből adódik. Ezt eddig én is így gondoltam, de rájöttem, hogy épp
ellenkező ok miatt harapódzott el a gyűlölet. Vegyük csak az SZFE lázadóinak (freeSZFE) új
helyre költöztetésével kapcsolatos esetet. A VII. kerület Molnár Antal
Zeneiskolának szánt épületének kulcsát kapták meg, mely épületet az előző
Fideszes önkormányzat a zeneiskolásoknak újított fel.
Nem gyűjtöttük össze a napi cikkekből, nyilvánossági
szereplésekből származó dührohamokat. Szinte hetente van egy eset, amelynek kapcsán
döbbenten figyelhetjük a szélsőséges és intoleráns reakciókat. Úgy tűnik,
mintha itt mindenki borderline, érzelmein uralkodni nem tudó üvöltöző ember
volna. Mintha az érintettek meg akarnák fojtani egymást egy kanál vízben.
Mintha a másik érdekei, érzelmei, sérelmei nem léteznének. (Bár a FreeSZFE szolidaritását fejezte ki, ám ez alig fogja befolyásolni a kultúrharcos médiumok kommunikációját.)
Képzeljük el, hogy az SZFE lázadói valójában marslakók. A bőrük színe kék, a fülük tölcsér, a fejük tetején pedig antennát viselnek. Vagyis hát nem emberek, egy másik civilizáció tagjai. Ezek a marslakók szépen elvoltak az Ódry Színpadon, és képezték a marslakókat a színészmesterségre, hogy mindazok, akik marslakók – és esetleg néhány idegenkedvelőt – szórakoztassanak a művészetükkel. Képzeljük el azt is, hogy a Molnár Antal Zeneiskolában pedig csak embereket okítottak olyan zenére, melyet a marslakók soha nem is hallgatnának. Ebben az esetben lett volna olyan hatalom, amelyik össze akarta volna keverni a dolgokat? – Aligha. A többség - az emberek -, akik az erőforrások fölött korlátlanul rendelkeznek, kiépítette volna a marslakókkal párhuzamos saját intézményrendszerét, és hagyta volna őket békén, finanszírozásukat sem kurtította volna meg.
A probléma épp az, hogy nincs két Magyarország, és az egymással konfliktusba kerülő törzsi közösségek ugyanazon elithez tartoznak. Mivel az SZFE korábbi tanárai nem marslakók, ezért új generációkat a saját értékrendjük felé tudnak terelni, és ez az ami rettenetesen aggasztó. A vita nem a másságról, arról hogy a liberálisok liberálisok, a konzervatívok meg konzervatívokról szól, hanem a normalitásról.
J. Haidt nemzetközi politikai erkölcskutatásában még azt találta, hogy a liberálisok lenézve idiótának tartják a konzervatívokat, a
konzervatívok pedig erkölcstelennek a liberálisokat. Talán ez a felosztás meg
is maradhatna, ha marslakók és emberek lennének a küzdő felek. A marslakók,
mint egy fejlettebb civilizáció tagjai tarthatnák az embereket primitívnek, az
emberek meg a marslakókat mondjuk szexuális szokásaik miatt aberáltnak. Nem tudnánk
elfogadni, hogy össze-vissza váltogatják a nemi identitásaikat, de végül is mi
közünk volna hozzájuk? Csak ne mutogassák az utcán meg a közösségi médiában magukat! Ám abban a pillanatban, hogy
a normalitásról szól a kérdés, már más a helyzet, és mivel ebben a játszmában
mindenki ember, ráadásul mindenki magyar, hát erről szól.
"A liberális aberált és nem csak az élete olyan – tisztelet a
kivételnek -, de ami nagyobb baj, gondolataival és eszméivel megmérgezi a
gyerekeinket, tönkreteszi a jövőt." Ismerős gondolat, ugye? A liberálisok szintén eljutottak odáig, hogy
a paranoiás konzervatívokat, akik ráadásul a szabadságot azonnal feladják, ha
valaki biztonságot hazudik nekik, voltaképp nem tartják normálisnak. Egy
szellemes nyilván liberális plakát szerint "azoknak, akik azt hiszik Bill Gates chippet juttat a
szervezetükbe az oltóanyaggal volna a leginkább szükségük arra, hogy Bill Gates
chippet juttasson a szervezetükbe az oltóanyaggal." Mi ez, ha nem a normalitás
hasonló módon való megkérdőjelezése?
Zsolt Péter
A kép forrása: HVG
#FreeSZFE, #MolnárAntal1. közéletileg informatív és/vagy konfliktust feltáró:   | |
2. sokoldalú, több oldalról megvilágító:   | |
3. tanulságos, sokaknak ajánlható:   | |
4. korrekt és/vagy mentes az érdekeltségtől:   | |
5. egyenlőtlenségre és/vagy igazságtalanságra érzékeny:   | |
6. egyéb közszolgálati értékek: közérthetőség, stílus, igényesség:   |